📝 エグゼクティブサマリー
Claude Sonnet 4.5は、2025年9月のリリース以来、エンジニアや研究者にとって「事実上の標準」となっているAIモデルです。
特にSWE-bench Verifiedで77.2%（並列処理で82.0%）という驚異的なスコアを叩き出し、ArtifactsやComputer
Useといった革新的な機能と相まって、開発ワークフローを根本から変革しました。
2026年に入り、一時的な性能低下の報告もありますが、依然としてコストと性能のバランスが最も優れた「実務に使える」モデルとしての地位を維持しています。
💰 料金体系の詳細
サブスクリプション
- Claude Pro: $20/月 (5倍の利用枠)
- Claude Team: $30/月/人 (最低5人〜)
API料金
- Input: $3.00 / 1M tokens (Cache利用で割引)
- Output: $15.00 / 1M tokens
※ Flashよりは高いですが、Opus ($25) に比べればリーズナブルで、実用的な価格設定です。
🎯 主要ベンチマーク結果
| ベンチマーク | スコア | 評価 |
|---|---|---|
| SWE-bench Verified | 77.2% | 業界トップクラス |
| OSWorld (Computer Use) | 61.4% | 独走状態 |
| GPQA Diamond | 83.4% | 非常に優秀 |
✅ 長所と短所
👍 長所
- 世界最高峰のコーディング能力 (SWE-bench Verified 77.2% - 82.0%)
- Flashより賢くOpusより速いバランスの良さ
- 長時間の自律エージェント動作に最適
👎 短所
- 2026年初頭の性能低下 (Lobotomized疑惑)
- Gemini Flashと比較してコスト高 ($3 vs $0.5)
- 一部のユーザーでハルシネーションの増加報告
💭 Reddit ユーザー評価
ポジティブな意見 TOP3
「結局Sonnetに戻ってくる。Artifactsでアプリを作りながらプレビューできる体験は他にはない」
— r/ClaudeAI ユーザー
「Computer Useで朝のルーチンワークを全部自動化した。これはただのチャットボットじゃない」
— X (Twitter) ユーザー
「Opusは遅すぎるし高すぎる。Sonnet 4.5こそがスイートスポットだ」
— r/LocalLLaMA ユーザー
ネガティブな意見 TOP3
「最近、明らかに劣化している。以前なら一発で通ったコード修正を何度も間違える」
— r/WebDev ユーザー
「"I apologize..." と謝ってばかりで修正しないループに入ることがある」
— r/ClaudeAI ユーザー
「Gemini Flashの安さを見た後だと、APIコストが重く感じるようになってきた」
— r/SaaS ユーザー
🎯 推奨使用例
最適な用途 TOP3
- フルスタック開発・デバッグ - フロントエンドからバックエンドまで一貫したコーディング支援
- 自律型Web操作エージェント - 予約、調査、データ入力などのブラウザ操作自動化
- 複雑なデータ抽出・変換タスク - 非構造化データからの正確な情報抽出とJSON化
推奨しない用途 TOP3
- 大量の単純テキスト処理 - コストが見合わないため、Gemini Flashの使用を推奨
- 超高速リアルタイム応答 - FlashやLlamaのような瞬発力はない
- 無制限の無料利用 - 無料枠は非常に厳しく、すぐに制限に達する
📊 結論と総合評価
総合評価: ⭐⭐⭐⭐ (4.2/5.0)
Claude Sonnet
4.5は、性能、速度、コストのバランスが最も取れた「優等生」です。特にコーディングとエージェント操作においては他社を一歩リードしており、現代の開発者にとって必須のツールと言えます。
最近の不安定さは懸念材料ですが、それでもなお、実務で最も頼りになるパートナーであることに変わりはありません。
「賢さ」と「使いやすさ」を両立させたいなら、迷わずSonnet 4.5を選ぶべきです。
🔮 今後の展望
AnthropicはSonnetを主軸に据えており、Computer Useの機能拡張や、より高速な推論エンジンの導入が期待されています。また、AWS Bedrock等のプラットフォームとの連携強化により、エンタープライズ領域での採用がさらに加速するでしょう。