📝 エグゼクティブサマリー
Midjourney Videoは、写実的な動画を作るためのツールではありません。「動く絵画」を作るためのツールです。
物理法則の正確さ（Veo
3）や、カメラワークの制御（Runway）を求めるなら、他のツールを使うべきです。しかし、Midjourney特有の「重厚な油絵調」や「サイケデリックな抽象画」を動画として表現したい場合、このモデルは独壇場の強さを発揮します。
ただし、動画生成は画像生成に比べて遥かに多くのGPUリソースを消費するため、月額$30以上のプランに加入しているユーザーでも、調子に乗って生成しているとすぐに制限（Fast Hoursの枯渇）に達します。
💰 料金体系の詳細
サブスクリプション (月額)
- Basic Plan ($10/mo): GPU時間が少なく、動画生成を試すのには不向きです。数本で終わります。
- Standard Plan ($30/mo): 15時間のFast GPU時間がつきますが、動画生成はRelaxモード（低速無制限）が使えない場合が多いため、注意が必要です。
- Pro Plan ($50/mo) / Mega ($120/mo): 本格的に動画を作るなら推奨されます。
コストの注意点
動画1本の生成で、高解像度画像数枚分のGPU時間を消費します。「ちょっと試す」感覚で連打すると、月初の数日でプラン上限に達する恐れがあります。
🎯 主要ベンチマーク結果
| 機能 | Midjourney Video | Kling AI | Runway Gen-4 |
|---|---|---|---|
| Aesthetic (美しさ) | Very High | Medium | High |
| Realism (写実性) | Low | Very High | Medium |
| Cost Efficiency | Low | Medium | Medium |
✅ 長所と短所
👍 長所
- 圧倒的な美的センス: 構図、色彩、光の演出において、Midjourneyの美学が動画にも反映されます。
- Webインターフェース: かつてのDiscord呪文詠唱から解放され、Web上でパラメータを調整しながら生成可能です。
- Image-to-Videoの親和性: 過去に生成したお気に入りのMidjourney画像を、破綻なく「動かす」ことができます。
👎 短所
- GPUリソースの悪魔: とにかくコストがかかります。気軽な試行錯誤（ガチャ）が許されません。
- 制御不能な動き: 「右に歩いて」と指示しても、その場で足踏みしたり、空中に浮いたりすることがよくあります。
- 解像度の壁: 基本出力が低解像度で、4K画質を求めるには外部のアップスケーラーが必須になりがちです。
💭 Reddit ユーザー評価
ポジティブな意見 TOP3
「自分の描いたファンタジー風景が動き出した瞬間、泣きそうになった」
— Concept Artist
「MVの背景に使うなら最高。意味不明な動きも逆に味になる」
— VJ
「ようやくDiscordとおさらばできた。Webサイト便利すぎ」
— User
ネガティブな意見 TOP3
「30ドルのプランが3日で溶けた。コスパ悪すぎ」
— Beginner
「人間が歩く動作は一生できないんじゃないか？ 足が5本になったぞ」
— Animator
「結局SoraかKlingを使ったほうがいい場面が9割」
— Videographer
🎯 推奨使用例
最適な用途 TOP3
- アート・インスタレーション - 意味性よりも美しさを重視する映像
- ファンタジー・SFの背景 - 雲海、宇宙、異世界の風景
- ティザームービー - 雰囲気だけの短いカット
推奨しない用途 TOP3
- 日常系ドラマ - 人間の挙動が不気味にならずに済むことは稀
- スポーツ・アクション - 物理法則を無視した動きになる
- 長編ストーリー - 一貫性を保ったままシーンを繋ぐのは困難
📊 結論と総合評価
総合評価: ⭐⭐⭐☆ (3.8/5.0)
Midjourney Videoは、ツールというより「画材」です。
映像制作の現場で「指定通りの素材」を作るのには向きませんが、クリエイターの想像力を刺激する「美しいノイズ」を生み出すことにかけては天才的です。
もしあなたが「正確な動画」を求めているならKlingやWeb3を使ってください。しかし、「誰も見たことがない美しい映像」を求めているなら、高いGPUコストを払ってでもMidjourneyのガチャを回す価値はあります。
🔮 今後の展望
3Dモデル生成機能との統合が進んでおり、将来的には動画生成だけでなく、VR空間の生成へと進化していく可能性があります。
