Veo 3

Googleの物理演算実験室。光と流体を完璧にシミュレートする「真面目な科学者」 - 詳細分析レポート

調査日: 2026年1月31日

🧪

Veo 3

Google DeepMind | リリース: 2025年5月

Gemini Advanced Exclusive
Gemini Advanced
$19.99
/ 月 (セット価格)
API (Pro)
$1.80
/ 分 (約)
4K Ultra
$249
/ 月 (Ultra plan)

📊 主要スペック

モデル ID
veo-3-pro
生成の長さ
8-10 sec
音声生成
Native Sync
解像度
1080p (4K Req)

👤 AI Persona

IMAGE N/A

"真面目な物理学者"

現実の職種に例えると

⭐ 総合評価

処理速度
8.0
描写力
8.5
コスパ
9.0
ツール連携
9.8
ユーザー評判
6.5
規制の緩さ
4.0

✨ ユニーク機能

  • Physics Simulation: Google DeepMindの研究成果である高度な物理シミュレーションを内蔵。水、炎、煙、光の反射などの挙動において他のモデルを圧倒します。
  • Native Audio Generation: Sora同様、ビデオ生成と同時にサウンドトラックを生成します。環境音のリアリティは高いですが、芸術的な「演出」は控えめです。
  • Ingredients to Video: 動画の「材料」として、開始フレーム、終了フレーム、中間フレーム、キャラクター画像などを個別に指定し、それらを補間して動画化する機能。

📈 ベンチマーク比較

🆚 vs Sora 2

コスト Veo 3が圧倒的に有利
指示の忠実度 Sora 2の方が従順

🆚 vs Luma Dream Machine 2

物理挙動 Veo 3が正確
速度 Lumaの方が生成が速い

💬 ユーザー評価 (Reddit分析)

Mixed (賛否両論) 3.2 / 5.0 (280件のサンプル分析)
情報源: r/GoogleGemini, r/aivideo

※ 「Gemini Advancedのおまけで使えるなら最高」というコスパ評価派と、「ガチャ要素(RNG)が強すぎて仕事にならない」「指示を聞かない」という実用性重視派で評価が割れています。

📝 エグゼクティブサマリー

Veo 3は、Google DeepMindが開発した「物理現象に忠実な」動画生成モデルです。

Sora 2が「映画的な演出」を重視するエンターテイナーだとすれば、Veo 3は「正確なシミュレーション」を重視する科学者です。特に流体(水や煙)や光の反射の表現において、不気味の谷を超えるリアリティを持っています。

最大の魅力はコストパフォーマンスです。月額$19.99のGemini Advancedに含まれており、追加料金なしで高品質な動画生成(1080p)やネイティブオーディオ生成を利用できます。ただし、プロンプトへの追従性は競合他社に比べてやや劣り、「ガチャ」を回す回数が多くなりがちです。

💰 料金体系の詳細

サブスクリプション (月額)

API利用料

Vertex AI経由で利用可能。約$1.80/分(動画の長さベース)という従量課金設定ですが、解像度やFPS設定により変動します。

🎯 主要ベンチマーク結果

機能 Veo 3 Sora 2 Luma Dream Machine 2
Physics Accuracy Very High High High
Prompt Adherence Medium High Medium
Cost Efficiency Excellent Low Good

✅ 長所と短所

👍 長所

  • Googleエコシステム: YouTube Shorts用の縦長動画や、Google Workspace資料用の素材をシームレスに作成・連携できる。
  • 圧倒的な物理演算: コップの水がこぼれる様子や、鏡への映り込みなど、AIが苦手とする物理現象が極めて正確。
  • コストパフォーマンス: 文章生成(Gemini 1.5 Pro)のついでに動画も作れるため、実質的な追加コストがゼロに近い。

👎 短所

  • プロンプト無視(RNG): 詳細な指示を書いても、その半分くらいしか反映されないことが多く、何度も再生成が必要になる。
  • 淡白な演出: 「シネマティックな」「ドラマチックな」と指示しても、ドキュメンタリーや記録映像のような、やや地味な画作りになりがち。
  • 人体の挙動(Jank): 背景や物理現象は完璧だが、人間の瞬きや歩行モーションで時折不自然な動き(グリッチ)が発生する。

💭 Reddit ユーザー評価

ポジティブな意見 TOP3

「製品の広告動画を作るならVeo一択。物理挙動が正確だから、商品の質感が嘘っぽくならない」
— Product Designer
「Geminiのおまけだと思ってたけど、Soraの半額以下でこれが使えるなら文句はない」
— YouTuber
「風景動画が美しい。環境音も勝手につくし、環境ビデオとして流しておくのに最適」
— Artist

ネガティブな意見 TOP3

「"青い帽子を被った男"って書いてるのに、平気で赤い帽子の男を出してくる。指示聞いてる?」
— Prompt Engineer
「Soraの偽物(Knockoff)感が否めない。画質はいいけど、魂がない感じ」
— Videographer
「生成されるBGMが全部エレベーターミュージックみたいで安っぽい」
— Musician

🎯 推奨使用例

最適な用途 TOP3

  1. 製品デモ・広告動画 - 正確な物理表現による信頼感
  2. YouTube Shorts / TikTok背景 - コスパ良く大量生成
  3. 自然・風景の映像素材 - 破綻の少ない環境描写

推奨しない用途 TOP3

  1. 感情表現豊かなドラマ - 演技指導が難しい
  2. SF・ファンタジー - 現実の物理法則に引っ張られすぎる
  3. 特定の台本通りの寸劇 - プロンプト従順性が低い

📊 結論と総合評価

総合評価: ⭐⭐⭐☆ (3.5/5.0)

Veo 3は、Googleらしい「技術オリエンテッド」な動画生成モデルです。

物理シミュレーションの正確さや、Google製品との連携の良さは素晴らしいですが、「クリエイターの意図を汲み取る」という点では、まだ競合(Sora 2やMidjourney Video)に一歩譲ります。

しかし、Gemini Advancedユーザーなら追加料金なしで使えるという強みは絶大です。「とりあえず動画素材が欲しい」「Bロール(インサート映像)を埋めたい」というニーズには、現時点で最強のコストパフォーマンスを発揮するツールと言えるでしょう。

🔮 今後の展望

2026年中に予定されている「Veo 3.5」アップデートでは、プロンプト追従性が大幅に改善され、より意図通りの制御が可能になると噂されています。